快捷搜索:  as

港媒列专家观点回击纵暴派对警方执法“质疑”

中新网8月20日电 据喷鼻港《文陈诉请示》报道,在应对暴徒暴行方面,喷鼻港警队始终是社会最坚实的防线,这也令警队成为纵暴派及暴徒百般针对、刁难、造谣、抹黑的眼中钉、肉中刺。纵暴派及暴徒除了以不合谎话去煽惑市夷易近仇警,误导社会"民众,"对警方法律行动的理解,以致频频质疑警方法律权力,实质是想废掉落警方武力。

8月10日,“守护喷鼻港大年夜同盟”当天在喷鼻港各区提议“全夷易近撑警日”活动,呼吁市夷易近带同亲友前往相近警署,向警队送上心意卡或慰问信,表达慰问和支持。中新社记者 洪少葵 摄

综不雅最常呈现对警方法律权力的“质疑”,便是他们声称警方不应派卧底混入示威者步队中,实质是纵暴派在为最激进、任批示角色的暴徒“保安全”;他们扬言警方“滥用武力”,实质是令警方应对掷砖以致持武器暴徒时束手束脚,制服暴徒时有所避忌。

此外,他们声称男警不应该拘捕女疑犯,实质是想为女暴徒挣脱;他们抉剔警方在合理狐疑下的截查、问话、拘捕权力,实质是让暴徒可以更方便地随心所欲;他们造谣警方不能进入墟市、夷易近居,实质是为犯事暴徒制造避罪场所。

【释疑1】终院:司法承认卧底法律

质疑

喷鼻港警方早前派出卧底混入暴徒之中,一举于铜锣湾把较为危险极度的分子拘捕。但“纵暴派”急速跳出来质疑警方派卧底的做法“分歧理”,又称警方“手段拙劣”等。

事实

卧底做法在警队素来都有,也是掩护喷鼻港社会和平、袭击罪案的有效手段。2018年7月,警方就用卧底重击西九龙区的黑帮,破获黑帮武器库及不法赌档,起码拘捕79名男女,包括黑帮头子及骨干成员,也有被使用去收债、斗殴的青少年及门生。

专家看法

黄国恩︰警察有权卧底法律,以缉毒为例,这种法律要领很常见。近日多场冲击中,暴徒的一些行径已靠近“可怕分子”,又组织缜密,警方以公开法律要领每每无法取得证据,近间隔更易取证。

至于有人质疑卧底警员“不出示委任证”,若卧底警员在高度机密的行动中出示委任证,即是直接宣告义务掉败,以致是置自己于危险之中,反而分歧理。

傅健慈︰终审法院在2000年一宗案件的判词指:“司法承认使用卧底行动是法律机构用以袭击恶行的紧张武器之一;分外是在犯罪活动正在进行时采取卧底行动以及在恶行完成后采取卧底行动,借此取得证据,将罪犯绳之以法。”现在环境严酷,警方每每必要辨认带头冲击者、进行搜证。

8月12日,喷鼻港警方在位于粉岭的警察灵便部队总部,首次展示人群治理分外用途车,即俗称的“水炮车”。中新社记者 谢光磊 摄

【释疑2】武力需较施暴者高一级

质疑

为阻止警方保持社会秩序,纵暴派每当见到警方采取行动驱散暴徒,以致不得不采纳催泪弹的时刻,就频频质疑警方“滥用武力”,连驱散行动中挥警棍也被品评一番。

事实

根据警方公开资料,警方在疑犯应用武力时,可应用“高一级”的最低武力,去达到节制对方的目的。

例如,对方应用刀刃刺向警员,警员就可以开枪制止;当对方主动进击时,警方可以用胡椒喷剂或者警棍;当对方作致命进击时,警方可应用枪械。此次多名警员执勤时被打伤至送院,但始终没有开枪,可见警方相称克制。

专家看法

黄国恩︰警方开枪或施放催泪弹一样平常就现场环境及紧急程度判断。而警方的现场批示官一样平常会从专业角度判断形势作出决定,作为通俗市夷易近未必能够全然懂得现场环境和危险指数,每每难以理解,但若市夷易近对警方的判断有质疑,又或者在此间受到危害,是可以经由过程相关机制投诉的。

不过,暴徒质疑所谓警方“滥用武力”是不相符逻辑的,他们是始作俑者,若没有暴力示威,警方弗成能自找麻烦主动上街“打人”。

傅健慈︰警方开枪是有明确指引的,例如,根据指引,布袋弹警方不会瞄准头部或上身。

他指出,警方每每也是看环境是否紧急。假如当时疑犯的暴力程度要挟到市夷易近安然,可能造成伟大年夜危害;又或者直接要挟警员自身安然,施放催泪烟或举枪也是“着末的法子”。

【释疑3】男警可拘女疑犯但不得搜身

质疑

近2个月的冲击中,时时见到有女暴徒的身影,更有女疑犯穿戴裙子再加上被捕时挣扎走光,纵暴派又呈现借机造谣,并借此质疑男警不应拘捕女性。

事实

警偏素来可拘捕不合的疑犯和犯罪者,例如扫黄行动中,就常见男警作出拘捕行动,并带疑犯上车。若规定只能同性别才可作出拘捕,或会令罪犯有时机逃逸。

警方早前已强调,警方一贯尊重女性职权,并重申在任何拘捕及查询造访时代,警方不停都有严谨的指引,而搜身法度榜样必然是由相同性别警务职员进行。

专家看法

傅健慈︰所有警务职员都有权制服、拘捕任何疑犯。但警队指引要求,应由搜身工具相同性其余警务职员进行搜身,不过查抄涉嫌违法者的手袋、背包等其他物品,则没有详细要求履行者的性别。他提醒警务职员在履行查抄义务时,必然要小心,避免被人克意冤枉所谓“非礼”,若无其他人证实,也是全家莫辩。

黄国恩︰司法并没有规定警方在实施拘捕时只能拘捕与自己同性其余人,但有规定搜身事情应由相同性其余警务职员进行。

资料图:暴徒手持仿制气枪,筹备发射。图片滥觞:大年夜文移汇全媒体记者摄

【释疑4】有权进入私人场所抓人

质疑

近期的暴力冲击中,暴徒肇事后四处流窜,部分躲进墟市,有人在夷易近居、养老院相近肇事,并质疑警方不应追逐进入墟市或私人地方,声称警方无权进入法律、要先有手令等。

事实

喷鼻港社会未曾见过警察追歹徒追至墟市就停步的环境,否则日后各大年夜墟市都邑成为罪犯的亡命所。在一些金铺劫案中,警方为了制止罪案,也不会在罪案发生时,所谓先取手令再进入金铺查案。

警方防止罪案科日前也发信给喷鼻港物业治理公司协会,引用法规指警察可合法进入处所法律,以致突破物业门窗入内,若阴碍警察法律,属犯法行径,可被判监禁和罚款。

专家看法

黄国恩︰基础上"民众,"地方都是警察可以进入的。而私人地方,根据《警队条例》第50条,如任何警务职员有来由信托任何须被逮捕的人已进入或置身在某处,则栖身在该处或治理该处的人该共同警务职员法律;警方也可以在无手令的环境下,进入任何地方。

傅健慈︰一样平常在公共地方,警察都可以巡逻、法律;机场则确凿有禁区不能进入。而《警队条例》第50条也付与了警方在私人地方实施拘捕的权力。

他举例称,假设有人在街上抢劫后逃入夷易近居,夷易近居主人应该共同警方法律;若没有得到共同,在环境紧急时,警察有权封住该夷易近寓所有进出口;以致在评估疑犯可能逃走的环境下,破门而入。

【释疑5】有合理狐疑即可截查搜身

质疑

近来警方法律常常碰到纵暴派立法会议员阻碍,质疑警方基于什么法理去截查部分蒙面人,要警方交卸对方“犯了什么法”。早前警方拘捕购买10支激光笔的喷鼻港浸会大年夜学门生会会长方仲贤时,又被纵暴派质疑是无理拘捕。

事实

假如要百分之百入罪才可以截查、问话,警方袭击罪案的能力一定会大年夜减。

根据喷鼻港大年夜学司法及信息科技钻研中间资料,警员可以截停任何形迹可疑的人。除截停及盘考外,警员如发明有任何可能会迫害到他们的物品,也可以对有关人等进行搜身。

当警方有相称来由信托,任何地方已进行、正进行或即将进行不法聚会会议或暴乱,及有人曾应用或可能应用武器,就可以在左近现场的任何"民众,"地方截停及查抄任何人,以确定该人是否干犯相关恶行。

专家看法

黄国恩︰警方看到暴力示威者戴着头盔、手持有危害性的物件,有合理狐疑是很正常的。

他指出,根据《警队条例》第54条,警员如在任何街道或其他"民众,"地方、或于任何船只或交通对象上,不论昼夜任何光阴,发明任何人是他合理地狐疑已经或即将或意图干犯任何恶行者,都是有权进行截停、截留和查抄的。

傅健慈︰《警队条例》明确规定了“合理狐疑”可以实施截停、截留和查抄的。他以街头疑似抢劫案为例,若有疑似受害者在大年夜街上大年夜叫“掠夺”,而警方又确凿看到相关疑犯,截停查抄均是正常法律。

相关搜索暴徒生活怎么用mc暴徒mc暴徒到底怎么了

您可能还会对下面的文章感兴趣: